4月18日上午，由北京仲裁委员会、北京市律师协会、中国政法大学三家合作组织的“申请律师执业人员培训班---商事仲裁实务培训”模拟仲裁庭活动在北京仲裁委员会国际会议厅举行。首席仲裁员由北京市通商律师事务所高级顾问赵杭老师担任；申请方所选仲裁员是北京建工集团有限责任公司总经理助理张立春老师；被申请方所选仲裁员是中航勘察设计研究院有限公司总法律顾问檀中文老师；三位资深仲裁员组成仲裁庭。北京仲裁委的孙玙担任秘书。北京市律师协会理事、朝阳区律师协会副会长、申请律师执业人员集中培训讲师团成员、高朋律师事务所合伙人张峥老师作特约点评人。活动由北京仲裁委张然主持。本期全体学员参加了此次培训活动。

本案为建筑装饰工程合同纠纷案件。申请人与被申请人均由本期学员扮演，对他们来说，模拟仲裁课程是一次重要的实践活动。庭前他们在张然的指导下，对仲裁规则作了充分了解，对案件作了精心准备。

在仲裁庭核对双方代理人身份时，针对申请人有一名公司职员（学员扮演）申请旁听时，被被申请人以保密为由予以拒绝。

庭审之初，被申请人在答辩同时提出反请求，申请人对此愿意当庭答辩。在举证质证环节，对于申请人当庭提交的证据，被申请人愿意当庭质证。

模拟仲裁庭审在赵杭老师的掌控下，环环紧扣，节奏得当，双方代理人对质保金的支付和27块玻璃的技术标准是什么等焦点问题展开了充分的质证和辩论。双方选择“面对面”的方式进行调解，但因双方未能达成协议而告终。

最后，张峥老师以“好律师选择仲裁，仲裁成就好律师！”作为精彩点评的开始。首先他对双方的着装给予肯定。其次就双方的表现提出几点要求：一、在庭上的坐姿要注意，它代表的不仅仅是个人形象，还有仲裁员和当事人对你的评判；二、要注意对权利的争取，如本庭申请人可以把旁听人员（本单位职工）改为代理人继续参加庭审；三、要注意文件的准备与提交要准确；四、在庭上“抢话说”有利有弊，并要说到点上。如被申请人在说明玻璃标准时，可以展开说明一下使用不同玻璃的在发生事故时后果是截然不同的；五、所有问题争取在庭前解决，当庭提交弊大于利。最后，建议大家，作为律师不要当调解的“绊脚石”。

本次庭审圆满结束，大家用最热烈的掌声感谢各位老师的亲临指导，并与老师们一起合影留念。